Постанова № 67269471, 20.06.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/474/17-п

Провадження №3/701/137/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ДП ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" с. Поташ, вул. Черняховського, 2, Маньківського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2017 року при проведенні позапланової перевірки, згідно направлення №706, виданого за наказом від 03.04.2017 року №62-Н, ДП ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" с. Поташ, вул. Черняховського, 2, Маньківського району Черкаської області, встановлено, що ОСОБА_2, як директором ДП ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", допустив, що при прийомі на роботу працівників не ознайомлюють під розпис з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, порушена ст. 29 КЗпП, тарифна сітка сформована без урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), чим порушив ст. 96 КЗпП, ч. 3 ст. 6 ЗУ №108.

ОСОБА_2, до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-12/0363 від 04.05.2017 року та актом перевірки № 23-17-12/0505, з яких витікає те, що ОСОБА_2, як директором ДП ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" порушує порядок прийому на роботу працівників підприємства та умови оплати праці, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 1, ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1