
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________
Справа №: 528/519/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 червня 2017 року м. Гребінка
21 червня 2017 Гребінківський районний суд Полтавської області уС складі:
судді Шевченко В.М.,
секретар судового засідання Кузуб В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Гребінківського районного суду Полтаської області в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,
У С Т А Н О В И В:
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі до 05 грудня 2001 року. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати разом без реєстрації шлюбу. 07 березня 2009 року у них народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І КЕ № 090250, виданим Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Гребінківського району, Полтавської області 18 березня 2009 року, актовий запис № 4. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає незважаючи на неодноразові звернення позивача. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти у тверді грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі до 05 грудня 2001 року. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати разом без реєстрації шлюбу. 07 березня 2009 року у них народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І КЕ № 090250, виданим Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Гребінківського району, Полтавської області 18 березня 2009 року, актовий запис № 4.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає незважаючи на неодноразові звернення позивача.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з статтею 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно з частиною третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог статті 180, частини третьої статті 182, статті 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 8, 10, 60, 88, 212-215, частиною першою статті 223, статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України, пункту девятого частини першої статті пятої Закону України «Про судовий збір» суд,
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: с.Високе, вул.Садова,49, Гребінківського району, Полтавської області, місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання та реєстрації: Садова,5, ,с.Високе, Гребінківського району,Полтавської області ( рахунок одержувача 29244825509100, МФО 305299, ОКПО 14360570, № картки одержувача 4149497828343782), на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у тверді грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду з 15 травня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 640 грн судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 67268257, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/519/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: