
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/2908/17
провадження № 3/524/2194/17
20.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зГоловного управління ДФС у Полтавській області ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої керівником «Нафтопродтранссервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол в частині несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання по декларації з ПДВ за лютий 2017 року, фактично подано 31.03.2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП Україниза якою це правопорушення кваліфікується як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 578 від 25.04.2017 року, актом № 1438 від 07.04.2017 року.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючисьст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.9-11,36, 163-2,221,252,283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.163-2 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісемдесят п»ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на наступний рахунок: (стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106;)
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Предоляк
Судове рішення № 67268184, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/2908/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: