Постанова № 67268138, 20.06.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4243/17

провадження № 3/524/2949/17

20.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького відділу поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2017 року близько 13 год. 30 хвилин біля буд. 9 по вул. Гвардійська в м. Кременчуці у гр. ОСОБА_1 вилучено поліетіленовий пакет з метанфетаміном вагою 0,0014 г в речовині 0,008 г, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта № 1361 від 17.05.2017 року речовина білого кольору містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг, яких обмежено. Мама метамфетаміну в речовині масою 0,008 г становить 0,0014 г, вчинивши адміністративне правопорушення передбаченеч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП Україниза якою це правопорушення кваліфікується як незаконно виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 824718 від 06.06.2017 року, поясненнями правопорушника, протоколом огляду, висновком експерта та постановою про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючисьст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.9-11,36, 44,221,252,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.44 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на наступний рахунок: (стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Предоляк