
Справа № 362/3156/13-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-сз/780/8/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 16.06.2017
УХВАЛА
16 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенка Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, Міхаеля Фон Хайдена про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державних актів на земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2017 року в задоволені апеляційних скарг ОСОБА_2, Міхаель Фон Хайден відмовленно.Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2017 року залишено без змін.
ОСОБА_2Е подав заяву про повернення судового збору у звязку з внесенням його в більшому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий в розмірі 3785,10 грн., натомість, як видно із платіжного доручення про сплату судового збору ОСОБА_2 сплатив 8800,00 грн.
Оскільки ОСОБА_2 вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством сума 5014,90 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ч. 1 ст. 7, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя ,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 5014, 90 коп. ( пять тисяч чотирнадцять гривень девяносто копійок), сплачені 29 березня 2017 року за платіжним дорученням № 124F691АВ5, код платника НОМЕР_1, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, № рахунку 312106780001, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, призначення платежу: *;101;2361904879;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67268009, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3156/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: