Ухвала суду № 67267961, 21.06.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

№ 356/591/16-к

№ 1-кп/382/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

за участю прокурора Ониськів А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 42015110000000397 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого;

- обвинуваченого в злочині передбаченому ст. 368 ч.3 КК України.

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор Київської області звернувся до суду із клопотанням про надання додаткового часу для виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до медичної документації, посилаюсь на зайнятість слідчих прокуратури в інших кримінальних розслідуваннях.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку підсуднього суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобовязана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для зясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що під час судового розгляду справи свідок ОСОБА_2 давав покази, які кардинально та неодноразово змінював в процесі його допиту, пояснючи розбіжності перенесеною черепно-мозковою травмою. А також стверджував, що тривалий час не вживає спиртні напої, хоча притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння в 2017 році. Дані факти неможливо підтвердити інакше, як за допомогою медичної документації, яка перебуває у володінні Березанської міської лікарні.

Зважаючи, що відповідно до ст. 162 КПК України, медична документація відноситься до документації, яка містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише в порядку ч.6 ст.163 КПК України, але відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є, та враховуючи, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, суд вважає за необхідне надати Слідчому управлінню прокуратури Київської області, тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Березанської міської лікарні та свідчать про проходження ОСОБА_2 лікування з приводу отримання черепно-мозкової травми в період 2014-2016 р.р. та відомостей щодо перебування останнього на обліку у лікаря нарколога.

Керуючись ст.333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати Слідчому управлінню прокуратури Київської області, тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Березанської міської лікарні та свідчать про проходження ОСОБА_2 лікування з приводу отримання черепно-мозкової травми в період 2014-2016 р.р. та відомостей щодо перебування останнього на обліку у лікаря нарколога.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 10 червня 2017 року.

Після отримання документів отриманих в наслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, прокурор зобов'язний надати до них доступ учасникам судового провадження в порядку передбаченому статтею 290 цього Кодексу та надати їх до суду в строк до 20 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.