Ухвала суду № 67266896, 21.06.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5249/17

1-кс/357/2569/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 12017110030001790

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 12017110030001790.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110030001790 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом травня - вересня 2015 року невстановлені особи під час проведення державної реєстрації ТОВ "Ветавія" (код ЄДРПОУ 39710663), та інших підприємств подали державному реєстратору документи, які містять завідомо неправдиві відомості про директорів вказаних товариств. Допитана в якості свідка ОСОБА_2 показала, що на прохання невстановленої особи за грошову винагороду зареєструвала на своє імя ТОВ "Ветавія" (код ЄДРПОУ 39710663), та в подальшому не здійснювала господарської діяльності як директор підприємства.

06.06.2017 ОСОБА_2 вручено дві повістки про виклик на допит: на 16.06.2017 року та на 21.06.2017 року на 10 годин. Підписати повістки ОСОБА_2 відмовилася, посилаючись на фізичну слабкість, натомість адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 підписав повістки для передачі ОСОБА_2, та в її присутності. Проте в зазначений час на допит ніхто не зявився, про причини неприбуття письмово не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 вручались повістки та вона була викликана у встановленому КПК України порядку до слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 на 16 червня 2017 року та на 21 червня 2017 року для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 12017110030001790.

Слідчий суддя констатує, що ОСОБА_2 до слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 16 червня 2017 року та на 21 червня 2017 року не з'являлась, причини неявки не повідомляла. Заяви чи клопотань до слідчого не надсилала.

За таких обставин клопотання підлягає залдоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 139-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 на 10 годину 29 червня 2017 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, 15, кабінет № 214, для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 12017110030001790.

Виконання ухвали доручити співробітникам оперативного управління Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області