Ухвала суду № 67266583, 21.06.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС № 2117/1-578/11

Провадження №11-п/791/284/17

Категорія: підсудність Доповідач: Батрак В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Батрака В.В.,

суддів: Коломієць Н.О., Красновського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами за поданням в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 червня 2017 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 для вирішення питання про направлення кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної кримінальної справи.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи,до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла кримінальна справа №1-о/661/2/17 є.н. 2117/1-578/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, оскільки в Новокаховському міському суді Херсонської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу матеріалів кримінальної справи, оскільки з семи фактично працюючих суддів у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчився строк повноваження суддів в межах пятирічного строку, судді Сапронова Л.В. та Ведяшкіна Ю.В. перебувають в основній щорічній відпустці з 12.06.2017 року. Суддя Чирський Г.М. брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції і тому відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами, тому здійснити автоматичний розподіл кримінальної справи неможливо.

Інших суддів у складі Новокаховського міського суду Херсонської області не має, а тому данна кримінальна справа не може бути розглянута суддями цього суду через неможливість утворитиновий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану кримінальну справу, - є Бериславський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами за поданням в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи з одного суду до іншого за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Кримінальну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами передати на судовий розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)ОСОБА_5

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Копія ухвали оформлена 21 червня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 21 червня 2017 року

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5