
Справа №575/596/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1140/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 червня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу судді Великописарівського районного суду Сумської області від 26 травня 2017 року
в справі за позовом Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області до Великописарівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 26 травня 2017 року відмовлено Охтирській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області у відкритті провадження за її позовом до Великописарівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Вказану ухвалу Охтирська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області оскаржила в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що скаргу, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1ст. 8 Закону України « Про судовий збір » встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Охтирською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте доказів відсутності у апелянта коштів на сплату судового збору надано не було. Апелянт, як державний орган має передбачати у кошторисі видатки на сплату судового збору особливо у випадках, коли ОДПІ виступає позивачем та діє у власних інтересах, а не в інтересах держави.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).
Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, Охтирська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області за апеляційний перегляд ухвали суду повинна сплатити 1600 грн. 00 коп. судового збору, за реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО 837013
Призначення платежу *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
Таким чином, Охтирській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області необхідно надати апеляційному суду Сумської області або оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази перебування апелянта в скрутному майновому стані.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу судді Великописарівського районного суду Сумської області від 26 травня 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити Охтирській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області ( а.с. 20 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67265978, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/596/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: