Постанова № 67265811, 21.06.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
21.06.2017
Номер справи
583/1559/17
Номер документу
67265811
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 583/1559/17

3/583/470/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, проживаючого за адресою: вул. Фабрична (Дімітрова), 38, м. Охтирка Сумської області, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого.

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20.06.2017 року до суду надійшли справи № 583/1559/17 провадження № 3/583/470/17, № 583/1559/17 провадження № 3/583/471/17, № 583/1559/17 провадження № 3/583/472/17, № 583/1559/17 провадження № 3/583/473/17, відносно ОСОБА_1В, який будучи особою, відносно якої ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 09.06.2017 року о 22.50 год., 11.06.2017 року о 23.15 год. та 12.06.2017 року о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: вул. Фабрична (Дімітрова), 38, м. Охтирка Сумської області, а також 10.06.2017 року не прибув на реєстраційну відмітку до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення, в судовому засіданні вину визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 600271 від 13.06.2017 року, ГП № 600272 від 13.06.2017 року, ГП № 600273 від 13.06.2017 року, ГП № 600274 від 13.06.2017 року, поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2017 року по справі № 583/1322/17, провадження № 1-в/583/52/17 про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції.

При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь вини, вік та відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, який не має постійного місця роботи, матеріальне та родинне становище, відсутність обставин, що помякшують або обтяжуюють адміністративне покарання, а тому за цим законом на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, підлягає накладенню адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за висновком суду є достатнім для виправлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (1600 грн. х 0,2)=320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МВ 267650, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 21.06.2005 року), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач: Охтирське УК/Охтирського району/ 21081100, код ЄДРПОУ: 37981563, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31119106700013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МВ 267650, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 21.06.2005 року), судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/о 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67265811 ?

Документ № 67265811 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 67265811 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67265811 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67265811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67265811, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 67265811, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67265811 відноситься до справи № 583/1559/17

Це рішення відноситься до справи № 583/1559/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67265810
Наступний документ : 67265822