Ухвала суду № 67265673, 20.06.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2425/17

Провадження № 2/592/973/17

УХВАЛА

20 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2010 року він уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит в розмірі 17 200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак відповідач кошти не повертає, у звязку з чим станом на 14.11.2016 року має заборгованість у сумі 15 229 грн. 11 коп., з яких 4304 грн. 26 коп. тіло кредиту, 7766 грн. 21 коп. проценти, 1957 грн. 25 коп. пеня, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 701 грн. 39 коп. штраф (процентна ставка). Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати. В позові містилося клопотання про розгляд справи без участі представника у разі неявки. До позову додані два таблиці розрахунків заборгованості у формі таблиць. Втім надані розрахунки є неінформативними, немає відомостей про суму заборгованості і коли вона виникла, яким чином здійснено нарахування, період тощо. Не надавалися докази фактичного надання коштів або їх використання відповідачем. У звязку з цим неможливо перевірити правильність нарахування процентів та санкцій.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне, визнати явку представника позивача обовязковою для дачі особистих пояснень та запропонувати позивачу надати докази у обґрунтування позову.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу для дачі особистих пояснень.

Відкласти судовий розгляд на 29.08.2017 року о 09-00.

Також розяснити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко