Ухвала суду № 67265545, 21.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4958/15-ц

Провадження № 2/591/1240/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі за позовом ПАТ "Всеукраїнській акціонерний банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, -

ВСТАНОВИВ :

До початку розгляду цивільної справи за позовом "Всеукраїнській акціонерний банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано стороною не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь і таке питання вирішується судом не пізніше як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання з метою належного забезпечення своєчасного проведення відеоконференції.

ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» порушив строк звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання 22.06.2017 року в режимі відеоконференції, а саме: за день до судового засідання, що позбавляє суд можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції. .

За таких обставин суд позбавлений можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, а відтак, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя