Вирок № 6726548, 07.10.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-453/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

07 октября 2009 года                                                                                      город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Курбановой Н.Н.,

при секретаре – Петренко Ю.К.,

с участием прокурора – Соловьева О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2009 года примерно в 17 часов 45 минут ОСОБА_1, управляя технически исправным мопедом «НОNDA Dio» без государственного регистрационного номера с объем двигателя до 50 куб.см., принадлежащего ему на праве личной собственности, двигался по улице Панфилова в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, со стороны улицы Московской в направлении проспекту Победы, где в районе дома № 39 по улицы Панфилова, проявив невнимательность и неосторожность, выразившееся в преступной небрежности, допустил столкновение с велосипедом «Скарлет», под управлением несовершеннолетнего ОСОБА_2, выезжающего на проезжую часть улицы Панфилова слева на право по направлению движения ОСОБА_1, в результате чего велосипедисту ОСОБА_2, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 473 от 19 июня 2009 года, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого поднадкостничного перелома правой ключицы без смещения, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как влекущим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями допустил нарушение требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 12.3 Правил дорожного движения Украины: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

то есть ОСОБА_1, при выполнении требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и нарушения ОСОБА_1 указанных пунктов Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с возникновением события дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные обвинением, добавив, что 28 мая 2009 года, примерно в 17 часов 45 минут, он двигался на принадлежащем ему мопеде по улице Панфилова со стороны улицы Московская в направлении проспекта Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя. Двигался он со скоростью 40 км/ч, в дневное время, состояние дорожного покрытия было сухим, видимость и обзорность для него была не ограничена, каких-либо препятствий на пути движения не было, погода была пасмурная. Не доезжая к дому № 39 по улицы Панфилова, он увидел как возле правой границы проезжей части, навстречу ему движутся две женщины и ребенок. Так как они двигались по его полосе движения, он решил их объехать, с левой стороны выехав при этом на встречную полосу движения, предварительно убедившись в безопасности данного маневра. Как только он разминулся с данными пешеходами, неожиданно для него, с лева по ходу движения, из-за кустов на проезжую часть выехал велосипед, за рулем которого находился мальчик возрастом примерно 11 лет. Он сразу же нажал на ручной и ножной тормоз, но все же в силу того, что расстояние между ними было небольшое, он совершил столкновение своей передней частью мопеда с передним колесом велосипеда в районе передней вилки. При этом в момент столкновения данный велосипед относительно передней части его мопеда находился под углом 45 градусов. От удара он упал на правый бок, а велосипед, вместе с мальчиков, отбросило в левую сторону. После того, как он поднялся на ноги, он сразу же помог подняться мальчику на ноги, а что бы не мешать движению по данной улице он откатил свой мопед на правую обочину, а велосипед на левую. В содеянном  чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 291 УК Украины, так как он нарушил действующие на транспорте правила, обеспечивающие движение, повлекшие тяжкие последствия, то есть причинив потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести, однако ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в диспансерах по месту жительства не состоит, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность.                

Суд, с учетом обстоятельств данного уголовного дела, личности виновного, считает возможным определить ему наказание в виде ограничения свободы в минимальных пределах санкции статьи с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявленный.

Вещественные доказательства по делу: мопед «НОNDA Dio» без государственного номерного знака, переданный под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_1, подлежит оставлению в его же пользовании, как принадлежащее ему имущество; велосипед «Скарлет», переданный под сохранную расписку законному представителю несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 – ОСОБА_3, подлежит оставлению в ее же пользовании, как принадлежащее ей имущество.

По делу имеются судебные издержки в сумме 262,92 гривны за проведения судебно-автотехнической экспертизы, которая подлежит взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание по ст. 291 УК Украины   в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить  осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или  работы.

Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мопед «НОNDA Dio» без государственного номерного знака, переданный под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_1, оставить в его же пользовании, как принадлежащее ему имущество; велосипед «Скарлет», переданный под сохранную расписку законному представителю несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 – ОСОБА_3, оставить в ее же пользовании, как принадлежащее ей имущество.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-автотехнической экспертизы в сумме 262,92 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области; МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный  суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья