Ухвала суду № 67265216, 16.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14654/14-ц

Провадження № 2/522/2996/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 26 грудня 2016 року (т. 3 а.с. 331-334).

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вжиті заходи щодо забезпечення позову порушують права іпотекодержателя, що має першочергове право задоволення вимог у відношення майна обтяженого іпотекою.

Представники відповідачів заперечували проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки обґрунтування зазначених вимог аналогічно доводам апеляційної скарги. Ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» залишена без задоволення, а ухвала про вжиття заходів щодо забезпечення позову залишена без змін. В звязку зі зверненням з аналогічними вимогами про скасування заходів щодо забезпечення позову, тому у задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову просять відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суд міста Одеси від 26 грудня 2016 року накладений арешт на майно та оголосити заборону відчуження наступного нерухомого майна, що належить ОСОБА_1:

- нежитлова будівля спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 1 627,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 27/1;

- земельна ділянка (кадастровий номер 5110137500:37:006:0002), загальною площею 1,2209 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 27/1.

Заборонити вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи щодо реєстрації права власності та інших речових прав щодо наступного нерухомого майна, що належить ОСОБА_1:

- нежитлова будівля спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 1 627,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 27/1;

- земельна ділянка (кадастровий номер 5110137500:37:006:0002), загальною площею 1,2209 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 27/1.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «Сучасний факторинг» 18 січня 20017 року подало апеляційну скаргу, а 25 січня 2017 року звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Сучасний факторинг» відхилено, а ухвалу суду І-ої інстанції від 26.12.2016 року залишено без змін.

В ухвалі зазначено, що «Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що існує реальна загроза відчуження іпотечного майна, що до якого виник спір, в тому числі шляхом звернення стягнення на це нерухоме майно іпотекодержателем, що в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним…

Таким чином колегія судів дійшла висновку, що постановляючи ухвалу про забезпечення позову, судом першої інстанції були перевірені усі обставини справи, а також факти які мають значення для справи, також суд пересвідчився, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясував обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, тому оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала районного суду залишенню без змін.»

Представником ТОВ «Сучасний факторинг» не наведено нових підстав для скасування заходів забезпечення позову.

При цьому суд бере до уваги, що заявник звертається до суду з вимогами про скасування заходів щодо забезпечення позову з аналогічних підстав, що й були зазначені в апеляційній скарзі на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2016 року про забезпечення позову, тому відсутні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» про скасування заходів щодо забезпечення позову, які вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

16.06.2017