Ухвала суду № 67264982, 21.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/19632/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

21 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2016 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1 залишений без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт ОСОБА_1 з аналогічною апеляційною скаргою зверталась до суду неодноразово. Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 05.12.2016 р. скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику; ухвалами суддів від 15.02.2017 р. та 28.04.2017 р. відмовлено у відкритті провадження в порядку ст. 297 ч.3 ЦПК України (а.с. 232, 246, 266).

14.06.2017 р. апелянт повторно звернулась з аналогічною апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2016р.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Зважаючи на те, що ухвалами суддів апеляційного суду від 15.02.2017 р. та 28.04.2017р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2016 року, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: