Ухвала суду № 67264931, 26.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/7782/17-ц

Номер провадження №2/521/3753/17

УХВАЛА

26 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання акту та протоколу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними акт та протокол про порушення нею правил користування електричною енергією для населення, складені працівниками Южного ВАТ «Одесаобленерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 3 ЦК України кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Так, право на захист цивільних прав та інтересів виникає у особи у разі його порушення, невизнання, оспорювання (ст. 15 ЦПК України).

За загальним правилом вимоги повинні відповідати ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес способом, встановленим договором або законом.

Згідно ст.16 ЦК України способами судового захисту порушеного права є :

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обовязку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Так, субєкт порушеного права може скористатися конкретним способом захисту свого права.

Згідно із змістом ст.ст. 11, 15 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства України.

Як правило, носій порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права.

Такі способи прямо визначаються спеціальним законом, регламентуючим конкретні цивільні відносини.

Акти про порушення правил електричної енергії складаються працівниками енергопостачальної організації на підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постаново КМУ № 1367 від 26.07.1999 року.

Акт про порушення, дії по його складанню та протокол розрахунку суми штрафних санкцій не встановлюють для позивачів будь-яких обовязків, окрім рекомендації сплатити штраф, фактично є різновидом претензії, не є фактом притягнення до будь-якої відповідальності, тому їх оспорювання, оскарження не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту цивільного права.

Складений працівниками енергопостачальної компанії акт, протокол, розрахунок суми штрафу є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення.

Вони можуть бути визнаними в якості доказів при вирішенні спорів, де б оспорювались дії чи рішення, обовязкові до виконання, зокрема при визнанні неправомірними дії Обленерго по відключенню від електропостачання чи при позові Обленерго про стягнення нарахованих споживачу штрафних санкцій, відшкодуванні шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення, при вирішення яких суд зобовязаний буде надати ним оцінку, поряд із тим окремо не оспорюється.

Зазначеного висновку дійшов і Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі від 26.07.2011 року

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України якщо справа (заява) не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, підстави для відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання акту та протоколу недійсними відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання акту та протоколу недійсними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова