Ухвала суду № 67264209, 19.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3792/16-ц

Категорія 56

2/295/624/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючої судді Перекупки І.Г

За участі секретаря Сидорець К.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та за зустрічним позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року в судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про обєднання справи № 295/3792/16- ц за первісним позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та за зустрічним позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків зі справою № 295/3920/17 за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про визнання правочину недійсним.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 під час вирішення клопотання про обєднання справ в одне провадження покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК Українисуддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як убачається із змісту позовних заяв, предметом спору є один і той же договір купівлі-продажу майнових прав від 11.03.2014 року.

При вказаних обставинах, з метою більш повного і обєктивного дослідження обставин справи, позови доцільно розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільні справи № 295/3792/16-ц та № 295/3920/17.

Присвоїти справі номер № 295/3792/16-ц.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 10.07.2017 року в залі № 2-Б-4приміщення Богунського районного суду міста Житомира та повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка