Ухвала суду № 67264073, 19.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/13066/13-ц 19.06.2017

Провадження №22-ц/784/1527/17

Справа № 490/13066/13-ц

Провадження № 22-ц/784/1527/17

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл майна, треті особи - ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "ОСОБА_3 Аваль",-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2017 року позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «HYUNDAY ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, вартістю 107900 гривень, стягнуто з неї на користь відповідача ? частки грошових коштів сплачених за автомобіль за спільні сімейні кошти в період шлюбу у розмірі 40217 гривень. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 03 червня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги, викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 29 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю оплачений судовий збір, як того вимагає підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, згідно якого, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги, виходячи зі змісту та характеру заявлених позовних вимог викладених в уточненій заяві ОСОБА_1 від 29 листопада 2016 року,складає 8 791 (вісім тисяч сімсот девяносто одну) гривню 64 копійки. (за вимогу немайнового характеру 551,20 грн х 2 вимоги = 1102,40 грн.; за вимогу майнового характеру (1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) = 6890 грн + 1102,40 грн = 7992,40 х 110% = 8791,64 грн).

Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу сплачені частково, у сумі 200 гривень.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити 8 591 (вісім тисяч пятсот девяносто одну)гривню 64 копійки. судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

*доплатити 8 591 (вісім тисяч пятсот девяносто одну)гривню 64 копійки. судового збору на зазначений нижче рахунок;

*надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1,» №22ц-1527/17. Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4