Ухвала суду № 67263721, 21.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/2037/17

ПроваджПровадження № 1-кп/161/231/17

21 червня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

суддя Смітюх В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

прокурора Ніценко В.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010003966 від 30.08.2016 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №12016030010003966 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 31.01.2017 обвинуваченій ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжувався ухвалою суду від 28.03.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської від 23.05.2017 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, з метою її приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 21.06.2017 співробітниками ВКП Луцького ВП доставлена ОСОБА_1, яка затримана відповідно до протоколу затримання особи від 21.06.2017.

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 порушила умови застосування відносно неї запобіжного заходу та ухилилася від явки на виклик до суду, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту не зміг запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судові засідання, які були призначені на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2017 та 14 год. 10 хв. 26 квітня 2017 обвинувачена ОСОБА_1 не зявилася, по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду даного кримінального провадження. Клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченої на адресу суду не надходило.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, злочин вчинила під час іспитового строку, тому є достатні підстави вважати, що лише застосування до неї виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання покладених процесуальних обовязків, тому прокурор звернувся до суду із клопотанням.

В судовому засіданні перевірено надані матеріали клопотання, досліджено докази по даних матеріалах, заслухано думку прокурора, який вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу.

ОСОБА_1 та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи, на порушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, злочин вчинила під час іспитового строку, порушила умови застосування відносно неї запобіжного заходу та ухилилася від явки на виклик до суду, запобіжний захід у виді домашнього арешту не зміг запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КК України, тому є достатні підстави вважати, що лише застосування до неї виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання покладених процесуальних обовязків.

Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК Ураїни ОСОБА_1 розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 32000 гривень.

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, строк рахувати з 08:00 год. 21.06.2017 до 18.08.2017 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21.06.2017.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов'язків, в сумі 32 000 (тридцять дві тисячи) грн.

Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячи) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРП2юст.п10

ОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно зі ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачену ОСОБА_1, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обовязки:

1)прибувати до прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

1)не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу прокурора або суду;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Обвинувачену ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду негайно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_1 та учасникам судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Смітюх