
н\п 2/490/4613/2017 Справа № 490/4543/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа- Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачів з позовом, в якому просить суд:
-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину;
- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1;
- забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання заяви про забезпечення доказів або позову, які подано фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року (в редакції від 26.09.2015 року), у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру).
Так, позивачем оплачено судовий збір за вимогу про визнання недійсним свідоцтва, а за вимоги про забезпечення позову та визнання право власності позивачем не оплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1– залишити без руху.
Надати позивачу строк передбачений ст.121 ЦПК України ( п’ять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору завимогу про забезпечення позову у сумі 320,00 грн. за вимоги про визнання права власності на наступні реквізити Центрального районного суду м.Миколаєва:
Отримувач коштів УК у м.Миколаєві / Центральний район / 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО) 826013
Рахунок отримувача 31219206700006
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа) .
У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя Гуденко О.А.
Судове рішення № 67263703, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/4543/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: