
Справа 161/8578/17
Номер провадження 2/161/2857/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 червня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди матері, --
В С Т А Н О В И Л А:
01.06.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди матері.
21.06.2017 ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення вищевказаного позову.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди матері, слід повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди матері повернути позивачу.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 67263648, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/8578/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: