Ухвала суду № 67263640, 31.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4630/2017 Справа № 490/4663/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП "СЗ ім. 61 Комунара" про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, позивач просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 8525,56 грн., проте доказів наявності та за який період нараховано заборгованість позивач суду не надав, а рішенням суду від 07.06.2016 року було стягнуто заборгованість;

Також, позивачу слід визначити належний засіб захисту порушеного права у відповідності до вимог ст.16 ЦК України, оскільки вимоги в частині зобов'язання відповідача щомісячно направляти йому та у виконавчу службу відомості щодо зміни суми заборгованості викладені не відповідають належному способу захисту.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк передбачений ст.121 ЦПК України ( пять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви.

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Гуденко О.А.