Рішення № 672636, 05.02.2007, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-99 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.B.

при секретарі Піско Л.В.

за участю сторін позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав , про що надав суду письмову заяву і пояснив суду , що буде платити аліменти на утримання своєї дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по суду.

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача вказуючи , що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1999 року . Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею . Утримання відповідач на дитину не надав . Просить суд стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з його всіх видів заробітку на її користь.

Судом встановлено , що сторони в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1999 року , і згідно копії свідоцтва про народження мають дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідач є його батьком . Дитина проживає з мамою позивачем по справі і знаходиться на її утриманні . Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає, чим порушує права дитини.

Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України .

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів які передбачені ст. 182 СК України , так дитина не хворіє і проживає з мамою , яка за ним доглядає і не працює, стан здоров'я та загальний матеріальний стан відповідача задовільний , він працює , аліменти нікому не платить і на утриманні нікого не має , і суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, а відповідач в змозі платити аліменти на утримання своєї дитини/двох в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів , що суд визначає відповідно ст. 183 СК України . Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову . Тому позов слід задовольнити .

Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. , відповідно до ст. ст. 79, 81,88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 10 ,11, ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Новомосковськ Дніпропетровської області , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно , починаючи з 08.11.2006 року і до повноліття дитини .

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 7 грн. 50 коп. , отримувач : ТУ ДСА у Дніпропетровській області КОД ЄДРПОУ 26239738 р/рахунок 37315007006709 БАНК УДКУ в Дніпропетровській області МФО БАНКУ 805012 .

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи , які не брали участі у Справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково .Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення