Ухвала суду № 67263473, 21.06.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.06.2017 Справа № 482/383/17

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

21 червня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Шведової Я.О., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і співвідповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної частки (пай),

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що у 1996 р. йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Зорі Кремля». У січні 2017 р. вирішив звернутися до Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та районної державної адміністрації для виділення в натурі земельної ділянки та отримання державного акту на землю.

30 січня 2017 р. дізнався, що право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 2 червня 2000 р.

Зі змісту тексту спірного договору стало відомо, що його право на земельну частку (пай) продане нібито від його імені ОСОБА_6 своїй дружині ОСОБА_5 на підставі доручення, яке позивач нібито видав відповідачеві.

Стверджує, що ніколи не укладав з відповідачем договору доручення та не видавав на імя відповідача жодних довіреностей.

З посиланням на ці обставини просить визнати недійсним спірний договір купівлі-продажу.

У судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши клопотання, думку позивача і представника відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Підставами для призначення цієї експертизи є твердження позивача про те, що він не надавав доручення ОСОБА_4 на продаж його права на земельну частку (пай) ОСОБА_5

Тому за таких обставин, враховуючи, що для повного і всебічного зясування всіх обставин справи, що мають значення для справи та правильного вирішення спору між сторонами, для встановлення або спростування факту підроблення підпису в документі потрібні спеціальні знання в області криміналістики і почеркознавства, а тому по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, в звязку з чим клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, статтями 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

чи виконано підпис на оригіналі Доручення від 06 червня 2000 року наданої ОСОБА_1, яким він доручив ОСОБА_4 продати належну йому земельну частку (пай) ОСОБА_5, від імені ОСОБА_1 останнім, чи іншою особою?

на оригіналі Доручення від 06 червня 2000 року наданої ОСОБА_1, яким він доручив ОСОБА_4 продати належну йому земельну частку (пай) ОСОБА_5 напис слів: «Драгомарецкий Анатолий Васильевич» виконано останнім, чи іншою особою ?

В розпорядження експертам надати:

- оригінал Доручення від 06 червня 2000 року наданої ОСОБА_1, яким він доручив ОСОБА_4 продати належну йому земельну частку (пай) ОСОБА_5, що посвідчене секретарем виконавчого комітету Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, на 1-му аркуші;

- оригінал трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 з його підписом на першій сторінці;

- оригінал Акту опису й арешту майна від 20.05.2008 р. виконаний державним виконавцем, з підписами ОСОБА_1 на другій сторінці, на 2-х аркушах;

- листки «Запись молока, октябрь 2004 г.» з підписом ОСОБА_1 в нижній правій частині титульного листка, на 4-х аркушах;

- розписка ОСОБА_1 від 12.04.2002 р., з його підписом під текстом, на 1-му аркуші;

- доверенность (російською мовою) ОСОБА_1, лист якої склеєний пополам, з підписом в нижній частині цієї довіреності, на 1-му аркуші;

- розписка ОСОБА_1 від 17.05.1999 р., з його підписом під текстом, на 1-му аркуші;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 12-ти аркушах;

- копія ухвали суду на 1-му аркуші.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий