Ухвала суду № 67263009, 21.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21712/14-ц Провадження № 22-ц/772/1738/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 34Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонер-ного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та мо-ральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, йо-го представника ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4, його представник ОСОБА_5 оскаржують в апеляцій-ному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2017 року. Одночасно ОСОБА_4 подано клопотання про звіль-нення від сплати судового збору, у звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи май-новий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рі-шення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що особа, яка заявляє клопотання в порядку ст. 82 ЦПК України, згідно зі ст. 10 цього Кодексу повинна навести доводи і подати докази на під-твердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак апелянт не навів доводів та не подав докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає йому сплатити судовий збір за звернення до апеляційного суду з апеляційної скаргою, тому таке клопотання задоволен-ню не підлягає.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так за подання апеляційної скарги у даній справі апелянтам необхідно спла-тити судовий збір в сумі 1138,82 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал кви-танції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2017 року не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надав-ши апелянтам строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнен-ня від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2017 року залишити без руху, надавши їм строк на ви-правлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтам.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: