Ухвала суду № 6726281, 23.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 6-150\09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 листопада 2009 року                         м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

    у складі:     головуючого – судді     Заруцької Г.М.

            при секретарі         Марченко Т.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву відділення державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

    29.10.2009 року представник заявника відділення державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП Житлово – Комунального відділу Красноармійської міської ради, Красноармійської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, згідно якого з відповідача на користь позивача було стягнуто борг на загальну суму 12 557,62 грн.

В перебігу примусового виконання вищевказаного виконавчого провадження заявником було встановлено, що відповідно до рішення Красноармійської міської ради від 28.02.2007 року №5\11-339 про припинення діяльності Комунального підприємства «Житлова комунальна контора», було припинено діяльність Комунального підприємства «Житлова комунальна контора», створено комісію по припиненню діяльності,  встановлено порядок припинення. Основні засоби, МБП, транспорт, виробничу базу, розташовану по вулиці Добролюбова в місті Красноармійськ, Донецької області передано до КП «Управління міського господарства», правонаступника призначено не було.

Для з’ясування обставин існування чи ліквідації даного підприємства заявником було направлено запит до Державного реєстратора Красноармійської міської ради, згідно відповіді якого встановлено, що КП «ЖКК» не ліквідовано та з обліку Державного реєстратора не знято.

Таким чином, в результаті вжити державним виконавцем заходів не вдалося визначити правонаступника підприємства – боржника.

До судового засідання заявник не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні її вимог у повному обсязі наполягав.

Представник заінтересованої особи – Красноармійської міської ради Донецької області до судового засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи – КП «Управління міського господарства» Донецької області до судового засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи – КП «Красноармійськтепломережа» в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки  суд не повідомили.

Неявка цих осіб в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2007 року з КП Житлово – Комунального відділу Красноармійської міської ради, з р\р 26009301620783 у Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Красноармійську» МФЗ 334497, код ЕДРПОУ 32213428 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду: за ремонт квартири 3697грн. 55коп., збитки заподіяні майну внаслідок залиття квартири у сумі 4570,95грн., моральну шкоду 3000грн., судові витрати: 82,69грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи; витрати, пов’язані з проведенням експертизи, по складанню кошторису та витрат з оплати хімчистки у сумі 1176,43грн., а всього 12 527, 62грн.(а.с.137-138).  

Згідно з рішенням Красноармійської міської ради від 28.02.2007року №5\11-339 на а.с.170 вбачається, що Комунальне підприємство «Житлово – комунальна контора» припинило свою діяльність.

П.4 основні засоби, МБП, транспорт, промислову базу, розташовану за адресою: вул. Добролюбова КП «Житлово – комунальна контора» передати безоплатно КП «Управління міського господарства».  

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки з Комунального підприємства «Житлово – комунальна контора», на користь ОСОБА_1 неможливо стягнути матеріальну та моральну шкоду, суд вважає можливим замінити Комунального підприємства «Житлово – комунальна контора», як сторону виконавчого провадження, на КП «Управління міського господарства», яке призначено правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В :

    Заяву відділення державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області задовольнити.

    Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП Житлово – Комунального відділу Красноармійської міської ради, Красноармійської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

    Видати виконавчий лист про стягнення з КП «Управління міського господарства» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду: за ремонт квартири 3697грн. 55коп., збитки заподіяні майну внаслідок залиття квартири у сумі 4570,95грн., моральну шкоду 3000грн., судові витрати: 82,69грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи; витрати, пов’язані з проведенням експертизи, по складанню кошторису та витрат з оплати хімчистки у сумі 1176,43грн., а всього 12 527, 62грн.

    Раніше виписаний виконавчий лист відкликати.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя