Ухвала суду № 67262635, 21.06.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1063/17

Провадження по справі № 1-кп/129/237/2017

У Х В А Л А

21.06.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

прокурора Романової Л.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12017020120000084 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Встановив:

20.06.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи в звязку із його зайнятістю в іншому кримінальному процесі в Апеляційному суді Вінницької області.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Прокурор заявила незаперечене обвинуваченою клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченої під домашнім арештом.

З урахуванням позицій учасників розгляду кримінального провадження, його матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання захисника про відкладення розгляду справи та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченої під домашнім арештом задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не з»явився в судове засідання в звязку із його зайнятістю в іншому кримінальному процесі в Апеляційному суді Вінницької області, а обвинувачена не бажає продовжувати судовий розгляд без участі захисника, то необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_1, не відпали, термін його закінчуються 03.07.2017 р., враховуючи необхідність проведення судового розгляду, то необхідно продовжити строк домашнього арешту обвинуваченої на два місяці до 01.09.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 324, 331, 371, 372 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої та прокурора задовільнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 12017020120000084 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 22.08.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

Строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під домашнім арештом продовжити на два місяці, строк закінчується 01.09.2017 р.

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3, обвинувачену ОСОБА_1, її захисника адвоката ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати прокурору, потерпілій, обвинуваченій та її захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: