Ухвала суду № 67262522, 06.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

6 червня 2017 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В., про переведення прав і обов'язків покупця за договором, зміну рішення, визнання права власності; за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2017 року.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції не відповідає вимогам статей 357 ЦПК України, оскільки заявник у заяві не зазначає з яких підстав подається заява. В той час, як надані для порівняння судові рішення суду касаційної інстанції свідчать, що заява подається з підстави пункту 1 частини 1 статті 355 ЦПК України щодо неоднакового застосування судом норм матеріального права, зокрема статті 777 ЦК України.

Отже, заявнику слід уточнити підстави (підставу), з яких подається заява та надати відповідне обґрунтування підстав (підстави) для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» строк до 10 липня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко