Ухвала суду № 67262236, 20.06.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1162/17

Провадження № 2/645/1191/17

УХ В А Л А

іменем України

20 червня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада у особі її Департаменту реєстрації, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про поновлення строку на звернення до суду, про переведення прав та обовязків покупця частини житлового будинку і про визнання привілеєвого права на її придбання, про визнання права власності на 1/2 частину цього житлового будинку, про захист права власності шляхом визнання недійсними записів в Реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявлено клопотання про витребування з Дванадцятої ХДНК належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті 13.12.1994 року матері позивача ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9І.в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_10, який діє на підставі довіреності, при розгляді даного клопотання посилався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позовної заяви та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада у особі її Департаменту реєстрації, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про поновлення строку на звернення до суду, про переведення прав та обовязків покупця частини житлового будинку і про визнання привілеєвого права на її придбання, про визнання права власності на 1/2 частину цього житлового будинку, про захист права власності шляхом визнання недійсними записів в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті 13.12.1994 року матері позивача ОСОБА_7, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-