Ухвала суду № 67261883, 14.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4944/17

1-кс/755/2954/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "14" червня 2017 р.

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Чернюшок М.І., за участю слідчого Гончарука А.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ГончарукаА.П. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000025 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ГончарукА.П., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 БазнаР.В., звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 42017101040000025 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період з жовтня по грудень 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3, будучи особою, яка надає публічні послуги, в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, перебуваючи у службовому кабінеті, розташованому в АДРЕСА_3, діючи умисно, будучи достовірно обізнаною із положеннями Закону України «Про нотаріат» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно з якими забороняється проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно у разі постановлення рішення суду про заборону вчинення таких дій та наявності обтяжень у державному реєстрі речових прав, при наявності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про заборону відчуження об'єктів нерухомого майна, вчинила дії з реєстрації прав власності на зазначені об'єкти нерухомого майна, чим спричинила настання тяжких наслідків громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.

Так, згідно п. 9 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» разом із заявою про проведення державної реєстрації заявник подає оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав. У разі коли оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування, що їх видають, заявник подає копії документів, оформлені такими органами відповідно до законодавства.

Пунктом 10 вказаної постанови визначено, що з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 9 Порядку, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор, уповноважена особа обов'язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, що долучаються до заяви, зареєстрованої у базі даних заяв.

Слідчий вважає, що при проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16), та знаходяться в матеріалах реєстраційних справ на об'єкти нерухомого майна:

- квартири розташованої в АДРЕСА_1, загальною площею 43,5 кв.м.;

- квартири розташованої в АДРЕСА_2, загальною площею 63,1 кв.м.;

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні і не становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Гончарука А.П., який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16), а також те, що інформація, яка міститься у вищезазначених документах, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Гончаруку Антону Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16), а саме до документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційних справ на об'єкти нерухомого майна:

- квартири розташованої в АДРЕСА_1, загальною площею 43,5 кв.м.;

- квартири розташованої в АДРЕСА_2, загальною площею 63,1 кв.м;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя