Ухвала суду № 67261594, 20.06.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2283/16-ц

Провадження 2/712/982/16

20 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №б/н від 01.10.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 7300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.01.2016 року має заборгованість 15528,35 грн., яка складається з 7230,82 грн. - заборгованості за кредитом, 6231,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 850,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф ( фіксована частина) 715,64 грн.- штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі15528,35 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 22.03.2017р. по справі залучений спеціаліст в галузі комп"ютерної техніки та програмних продуктів ОСОБА_3 (03142, АДРЕСА_1), для зясування обставин процедури зняття коштів з рахунку відповідача та чи був особисто відповідач ініціатором даного грошового переказу.

В наданому суду клопотанні спеціаліст просить витребувати у відповідача витяг з журналів автоматизованих систем, які обробляли транзакції по картках, витяг з технічної документації до системи «Приват24», витребувати у ТОВ «Портмоне» витяг з журналів автоматизованих систем, які обробляли транзакції по картках, витребувати у оператора звязку ПрАТ «Київстар» журнал сеансів звязку та зміст отриманих у спірний період часу повідомлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі в цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій.

На відміну від передбаченого статтею 53 ЦПК України права експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів для дослідження, статтею 54 ЦПК України не передбачено права спеціаліста заявляти відповідне клопотання, тому заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки його задоволення без передбачених законом підстав обмежить інших осіб, які беруть участь в справі, у здійсненні процесуальних прав.

Керуючись ст.54, 168 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання спеціаліста про витребування додаткових матеріалів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: