Рішення № 67261432, 20.06.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.06.2017 Справа № 696/336/16-ц

№ 2/696/56/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Дяченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.03.2015 року між ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України " (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382910357БН/2013-07. Відповідно до умов кредитного договору Позивач відкрив відповідачу кредит з лімітом не більше 2000,00 грн. для проведення операції із застосуванням картки, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.07.2015 р. на умовах повернення, строковості, платності, а Відповідач зобовязався повністю повернути кредит 31.07.2015 р., щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірах, порядках та на умовах передбачених кредитним договором. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином умов договору не виконує, у зв'язку із чим станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 3209 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 1108,83 грн.; заборгованість за процентами 722,49 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 291,19 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 579 грн. 95 коп.; три проценти річних 53,00 грн.; інфляційне збільшення суми боргу 453,81 грн., яку Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача, також понесені ним судові витрати розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника позивача, просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2015 року між ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382910357БН/2013-07.

Відповідно до умов 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору Банк відкрив Позичальнику кредит з лімітом не більше 2000,00 грн. для проведення операції із застосуванням картки, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.07.2015 р. на умовах повернення, строковості, платності, а Позичальник зобовязався повністю повернути кредит 31.07.2015 р., щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірах, порядках та на умовах передбачених кредитним договором. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі встановленому договором.

Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 3209 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 1108,83 грн.; заборгованість за процентами 722,49 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 291,19 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 579 грн. 95 коп.; три проценти річних 53,00 грн.; інфляційне збільшення суми боргу 453,81 грн.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1, свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625, ч. 1 ст. 1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_1 допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 3209 грн. 26 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ідентифікаційний код 00032112, код Банку 380333 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8382910357БН/2013-07 від 02.03.2015 р. в розмірі 3209 (три тисячі двісті девять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: