Рішення № 67261414, 20.06.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.06.2017 Справа № 696/529/16-ц

№ 2/696/75/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Дяченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив :

КС "Кредит-Союз" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 15.09.2014 р. між КС «Кредит Союз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Км-1453 про надання кредиту в розмірі 4900 грн., з терміном повернення коштів 12 місяців. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти згідно видаткового касового ордеру від 15.09.2014 р. Однак станом на 26.04.2016 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 4266 грн. 90 коп., з яких 2278 грн. 26 коп. кредит; 1044 грн. 88 коп. проценти; 943 грн. 76 коп. донараховані проценти. Відповідно до договору поруки від 15.09.2014 р. № Км-1453-П укладеного між КС «Кредит Союз» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, останні взяли зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 15.09.2014 р. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, КС «Кредит Союз» просить стягнути їх солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2014 р. між КС «Кредит Союз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Км-1453 про надання кредиту в розмірі 4900 грн., з терміном повернення коштів 12 місяців. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти згідно видаткового касового ордеру від 15.09.2014 р.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, однак відповідачка свої зобовязання не виконала.

Станом на 26.04.2016 р. ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 4266 грн. 90 коп., з яких 2278 грн. 26 коп. кредит; 1044 грн. 88 коп. проценти; 943 грн. 76 коп. донараховані проценти. Відповідно до договору поруки від 15.09.2014 р. № Км-1453-П укладеного між КС «Кредит Союз» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, останні взяли зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 15.09.2014 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти солідарну відповідальність на відповідачів перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути судові витрати в рівних частинах.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» р/р 2650400014031, в Черкаській філії АТ «Укрексімбанк» МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 заборгованість по кредитному договору в сумі 4266 (чотири тисячі двісті шістдесят шість) гривень 90 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: