Ухвала суду № 67261328, 20.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/1059/17 Головуючий першої інстанції: Журавель В.А.

Провадження № 11-сс/790/1032/17 Доповідач: Чопенко Я.В.

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

20 червня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4

Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах строку досудового розслідування до 14 липня 2017 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 15 червня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2017 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2017 року подана до Апеляційного суду Харківської області лише 15 червня 2017 року, тобто з пропуском зазначеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2017 року, що не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому нормами КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах строку досудового розслідування до 14 липня 2017 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1