
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4432/17 Головуючий 1 інст. Довготько Т.М.
Справа № 643/2509/17 Доповідач Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Анна» про визнання договору іпотеки недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2017 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ОСОБА_4 представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 1.9.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 320 грн. 00 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
В апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються (пункт 4 частини 2 статті 295 ЦПК України).
З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року. Однак, вказаної ухвали матеріали справи не містять.
Ухвала про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову постановлена Московським районним судом м. Харкова 31 травня 2017 року.
Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (частина5 статті 295 ЦПК України).
Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67261305, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/2509/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: