Ухвала суду № 67261231, 16.06.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2585/17

Провадження № 1-кс/645/508/17

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.07.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 15.05.2017 року притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

- який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.06.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 26.05.2017 року, приблизно о 20 год. 10 хв., зайшов до приміщення магазину «Продукти 716» торгівельної мережі ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Харківських дивізій, 12 А, де в торгівельному залі на торгових вітринах магазину побачив алкогольний напій віскі ТМ «Jack Daniels», яким вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, сподіваючись що його злочинні дії є непомітними для оточуючих, з торгової вітрини, розташованої в торговому залі взяв пляшку віскі ТМ «Jack Daniels», об'ємом 0,5 літрів, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9448 від 08.06.2017 складає 361,30 грн. Бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3, скориставшись тим, що в супермаркеті багато покупців, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, тримаючи пляшку віскі ТМ «Jack Daniels», об'ємом 0,5 літрів в правій руці, розуміючи, що він не сплатив вартість зазначеного товару, пересік касову зону магазину, намагався залишити приміщення магазину та з місця вчинення злочину зникнути.

Протиправні дії ОСОБА_3 були помічені працівниками служби охорони магазину які зупинили ОСОБА_3

Таким чином, розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_3 не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину «Продукти 716» торгівельної мережі ТОВ «АТБ-маркет».

Крім того, 29.05.2017 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Продукти 125» торгівельної мережі ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. П. Григоренка, 4 Б, де в торгівельному залі , на торгових вітринах магазину побачив безалкогольний напій ТМ «Coca Cola» та алкогольні напої, якими вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_3, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з торгової вітрини, розташованої в торговому залі взяв пляшку безалкогольного напою ТМ «Coca Cola», об'ємом 1 літр, пляшку коньяку ТМ «SHABO GRAND RE», об'ємом 0,5 літрів, пляшку коньяку ТМ «Jaton», об'ємом 0,5 літрів, пляшку коньяку ТМ «Таврія Класік 7 років», об'ємом 0,5 літрів, пляшку коньяку ТМ «SHABO V.V.S.O.P», об'ємом 0,5 літрів, які поклав до продуктового кошику, крім того, до торгового кошику ОСОБА_3 поклав пляшку безалкогольного напою, торгова марка якого в ході проведення досудового розслідування не встановлена.

Далі, ОСОБА_3, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння майном ТОВ «АТБ-маркет» підійшов до касової зони магазину, де з торгового кошику дістав безалкогольний напій, торгова марка якого в ході проведення досудового розслідування не встановлена, за який сплатив його вартість, придбавши при цьому полімерний пакет. Після чого, ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи, що він не сплатив вартість безалкогольного напою «Coca Cola», пляшки коньяку ТМ «SHABO GRAND RE», пляшки коньяку ТМ «Jaton», пляшки коньяку ТМ «Таврія Класік 7 років» та пляшки коньяку ТМ «SHABO V.V.S.O.P» пересік касову зону магазину.

Перебуваючи за межами касової зони магазину, ОСОБА_3, не зважаючи на прохання охоронця магазину надати чек на вказаний товар, діючи відкрито для охоронця та сторонніх осіб, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, поклав викрадені ним безалкогольний напій «Coca Cola», пляшку коньяку ТМ «SHABO GRAND RE», пляшку коньяку ТМ «Jaton», пляшку коньяку ТМ «Таврія Класік 7 років» та пляшку коньяку ТМ «SHABO V.V.S.O.P» до полімерного пакету, після чого, ігноруючи вимоги охоронця магазину припинити протиправні дії, вибіг з магазину та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 незаконно, відкрито заволодів майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (код ЄРДПОУ 30487219 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, будинок 76), чим заподіяв збитки підприємству згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9451 від 08.06.2017 на загальну суму 593,05 грн., а саме: напоем ТМ «Coca Cola», об'ємом 1 літр, вартістю 10,95грн., пляшкою коньяку ТМ «SHABO GRAND RE», об'ємом 0,5 літрів, вартістю 145,85 грн., пляшкою коньяку ТМ «Jaton», об'ємом 0,5 літрів, вартістю 119,90 грн., пляшкою коньяку ТМ «Таврія Класік 7 років», об'ємом 0,5 літрів, вартістю 178,65 грн, пляшкою коньяку ТМ «SHABO V.V.S.O.P», об'ємом 0,5 літрів, вартістю 137,70 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, повністю визнав себе винним.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, за якими передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив в тому числі тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, суд приходить до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК).

Поряд з цим, при вирішенні виду запобіжного заходу ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що він є особою молодого віку, має постійне місце проживання в м. Харкові, за місцем проживання ні в чому поганому помічений не був, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на те, що інші більш м'які запобіжні заходи, передбаченіст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і його належну поведінку, інші дані про особу підозрюваного, передбаченіст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3 підлягає задоволенню, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу є достатнім для запобігання ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, з покладенням на нього обов'язків, передбаченихст. 194 КПК України, та роз'ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179,193,194,196,206,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Застосувати відносноОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Повідомити ОСОБА_3, що він зобов'язаний:

·прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

·повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, яким є адреса: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання ОСОБА_3вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи в провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Т.В. Бабкова

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов'язки та наслідки їх невиконання повідомлений.

«____»____2017 р. ___ год. __хв. ______ /ОСОБА_3І./