Рішення № 67260894, 12.05.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.05.2017 Справа № 554/1366/17

Справа № 554/1366/17

Провадження № 2/554/1536/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

12.05.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

у с т а н о в и в:

у лютому 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, щона підставі укладеного договору про надання послуг теплопостачання позивач зобов'язався надавати послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 48,2 кв. м., а відповідачі зобов'язувалися вносити плату за надані послуги до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем в розмірі: за послугу централізованого опалення 30,26 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води - 73,35 грн./куб.м. Свої зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 01.01.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 29633,4 грн. При чому, індекс інфляції складає 5352,47 грн., 3 % річних 874, 16 грн. Загальна сума заборгованості складає 35860,03 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення в пресі.

З урахуванням положень частини 1ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідачі належним чином повідомлені і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:

розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем вбачається, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги з теплопостачання за опалення вищевказаної квартири АДРЕСА_2, загальною опалювальною площею 48,2 кв. м., за період з 01.02.2014 року по 01.01.2017 року в розмірі35860,03 грн., що складається із заборгованості по договору 29633,4 грн., інфляційні втрати 5352,47 грн. та 3% річних у сумі 874,16 грн.

Згідност.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідачіне здійснюють оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.01.2017 року виникла заборгованість перед позивачемв розмірі 35860,03 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів в розмірі 280 грн. .

Керуючись ст.10,11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2014 року по 01.01.2017 року в розмірі35860,03 (тридцять пять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., тобто по 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп. з кожного та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 280 грн., тобто по 93 (девяносто три) грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно