
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6006/16-ц
22-ц/774/1590/К/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою голови гаражно-будівельного кооперативу "Мирний" ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до голови гаражно-будівельного кооперативу "Мирний" ОСОБА_2 про відновлення становища, що існувало до порушення та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго»,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюголови гаражно-будівельного кооперативу "Мирний" ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до голови гаражно-будівельного кооперативу "Мирний" ОСОБА_2 про відновлення становища, що існувало до порушення та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго».
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до12 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67260319, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/6006/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: