Ухвала суду № 67260238, 20.06.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3363/16-ц

6/215/158/17

УХВАЛА

20 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: судді Квятковського Я.А.

за участі: секретаря Пасько М.В.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі лист Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов лист пропоновлення строку пред»явлення виконавчого документу по справі №215/3363/16-ц; провадження2-н/215/555/16, що виданий07.09.2016р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу зокрема судовому наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» на користь держави судового збору в розмірі689 грн.

05.10.2016 р. набрав чинностіЗакон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

Вирішуючи питання про орган, який повинен предявити виконавчий лист до виконання, суд виходить зі слідуючого.

Частиною 3ст. 368 ЦПК України, яка регулює звернення судових рішень до примусового виконання, в редакції, яка діяла до 05.10.2016 р., було передбачено, що виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до місцевих органів державної податкової служби.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» 606-XIV від 21.04.1999 р. (який діяв до 05.10.2016 р.) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Законом України «Про Вищу раду правосуддя» від 21.12.2016 р. № 1798-VIII, який набрав чинності 05.01.2017 р., доповнено ч. 4ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження»абзацом другим такого змісту: «За рішеннями про стягнення судового збору, накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України». Отже, тільки з цього часу на законодавчому рівні функцію стягувача за виконавчими документами про стягнення судового збору перекладено на ДСА України.

Таким чином, за виконавчими листами про стягнення до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, що були видані до 05.01.2017 р., функцію стягувача належить виконувати органам доходів і зборів.

Враховуючи викладене та керуючисьст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документу, виданого07.09.2016р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за судовим наказом від16.08.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення зТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» на користь держави судового збору в розмірі689 грн.

Ухвала може бути оскаржена боржником до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: