Ухвала суду № 67259651, 20.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1975/17

1-кп/212/265/17

У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

20 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б.; секретарі Гавеля Ю.О..; за участю прокурора Соломатіної О.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 12017040730000482 від 14.02.2017року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні за ініціативою прокурора поставлене питання про продовження строків тримання під вартою.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід строком на 60 діб. Захисники та обвинувачені заперечували, просили суд обрати інший запобіжний захід, неповязаний із триманням під вартою , а саме домашній арешт.

Зокрема, захисники ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5, ОСОБА_6 зазначили, що у їх підзахисного на утриманні двоє малолітніх дітей, які потребують утримання та лікування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, обвинувачення у скоєнні злочину під час іспитового строку, суд вважає, що більш мякий запобіжний захід, окрім виняткового не здатний забезпечити перешкод ризикам, передбаченим ст.177 КПК України переховуватися обвинуваченому від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, обвинувачення у скоєнні злочину під час іспитового строку, суд вважає, що більш мякий запобіжний захід, окрім виняткового не здатний забезпечити перешкод ризикам, передбаченим ст.177 КПК України переховуватися обвинуваченому від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає доцільним продовження тримання обвинувачених під вартою.

Одночасно суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, встановленої станом на 01 січня поточного року 1600 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на них обовязків, що відповідає 32 000 гривень, які обвинувачений, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у звязки з чим, на обвинуваченого суд покладає обовязки передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В клопотанні захисників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою продовжити до17.08.2017 р.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою продовжити до 17.08.2017 р.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 та/або ОСОБА_7 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 32 000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими обвинуваченими, ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 37312022006709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, імя, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання доПокровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинувачених з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали - до 17 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Криворізького слідчого ізолятору - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: І. Б. Чайкін