
Справа №201/3239/17-к
Провадження № - 1кп/201/218/2017
УХВАЛА
20 червня 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження 12017040650000564 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В кримінальному провадженні приймали участь:
прокурор Кривцун О.С.
обвинувачений ОСОБА_1
захисник ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про відвід прокурора, так як останній під час досудового слідства не вживав заходів щодо забезпечення обєктивного і всестороннього досудового розслідування, має обвинувальний нахил, що викликає сумнів у його неупередженості.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, а прокурор заперечував проти його задоволення, посилаючись на необґрунтованість.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні беззаперечно не встановлено обставин, які б прямо вказували підстави для відводу прокурора, визначені в ст.. 77 КПК України.
Посилання обвинуваченого на порушення допущені, на його думку прокурором, жодним доказом не підтверджені і в судовому засіданні не встановлені, а тому судом сприймаються критично. Будь-яких даних про упередженість прокурора, крім слів, обвинуваченим не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора Кривцун С.О. відмовити.
Суддя: С.П. Мельниченко
Судове рішення № 67259615, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/3239/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: