
Справа № 201/6635/17
Провадження № 2/201/1914/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді – Ходаківського М.П.,
за участі: секретаря судового засідання – Максимової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2 про стягнення ненарахованої та доплаченої суми стипендії з урахуванням інфляції витрат, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2017 року позивач звернувся із позовом до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2 про стягнення ненарахованої та недоплаченої суми стипендії з урахуванням інфляції витрат, посилаючись на ті обставини, що він є студентом денної форми навчання Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2. Батько позивача мав стаж роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля понад 15 років. Проте позивачу було недонораховано та не виплачено грошові кошти за період з вересня 2012 по грудень 2016 в сумі 21 590,00 грн., які ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача на користь позивача, а також інфляційні втрати, що становить 13 704,20 грн. та витрати зі сплати судового збору.
Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов з підстав в ньому викладених.
Представник відповідача надав письмові пояснення, в яких позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. При цьому зазначив, що фінансування відповідача здійснюється за рахунок бюджетних коштів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 № 1556-VII особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, мають право на отримання стипендій у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 № 1556-VII Особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання, можуть отримувати інші стипендії, призначені фізичними (юридичними) особами.
Згідно з ч. 1 ст. 5 закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-V1, шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2, а його батько – ОСОБА_3 має стаж роботи у вугільній промисловості на підземних роботах з повним робочим днем в шахті понад 15 років.
З вересня 2012 року по грудень 2016 року позивачу недонараховувалась та не виплачувалась стипендія.
У розрахунку заборгованості з виплати стипендії, доданого позивачем до позовної заяви, її визначено вірно з огляду на наступне.
Статтею 12 ЗаконуУкраїни «Про Державний бюджет України на 2012 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб складає: з 01 липня – 1044 грн., з 01 жовтня 1060 грн., з 01 грудня – 1095 грн.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2013 році складає з 01 січня 2013 року – 1147 грн., з 01 грудня 2013 року – 1218 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб встановлено в розмірі 1218,00 грн.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2015 року складає 1218,00 грн., а з 01 грудня 2015 року – 1378 грн.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2016 року становить 1 378 грн., з 01 травня 2016 року – 1450,00 грн., з 01 грудня 2016 року – 1 600, 00 грн.
Відповідно до п. 5 статті 62 Закону України «Про вищу освіту» розмір академічної та соціальної стипендій, порядок їх призначення і виплати встановлюються Кабінетом Міністрів України. Такий Порядок затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882 «Питання стипендіального забезпечення».
Суд також звертає увагу на те, що відсутність бюджетного фінансування не може бути причиною невиконання покладених на відповідача зобов’язань, оскільки реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України»).
Таким чином, розмір ненарахованої та невиплаченої стипендії позивачу за період з 01 вересня 2012 року по 01 січня 2017 року складає 21 590,00 грн., а розмір інфляційних втрат 13 704,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, а з огляду на те, що на день винесення рішення редакція ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» не змінена та не виключена із Закону, то позивач має право на призначення їй стипендії у розмірі, визначеному Законом, тобто у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити у повному обсязі позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача 35 294,20 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 640,00 гривень.
На підставі викладеного, Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 № 1556-VII, Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-V1 , керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74, 76, 77, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2 про стягнення ненарахованої та доплаченої суми стипендії з урахуванням інфляції витрат задовольнити.
Стягнути з Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2 (ЄДРПОУ 02066747) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) недонараховану та невиплачену стипендію за період з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 21 590,00 грн. та інфляційні витрати в розмірі 13 704,20 грн., а разом 35 294 (тридцять п’ять тисяч двісті дев’яносто чотири) грн. 20 коп.
Стягнути з Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.П. Ходаківський
Судове рішення № 67259584, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/6635/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: