Ухвала суду № 67259409, 12.06.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/355/17

№ 2-п/207/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 квітня 2017 року по цивільній справі №207/355/17 за позовом ОСОБА_2 спілки "Грошовий резерв" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 квітня 2017 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 спілки "Грошовий резерв" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 травня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2017 року. В обґрунтування своєї заяви вона посилається, зокрема, на те, що не була присутньою в судовому засіданні 10 квітня 2017 року, оскільки не була належним чином повідомлена судом про дату і час судового засідання, не отримувала судових повісток і повідомлень. Про існування заочного рішення відповідачка дізнався 05 травня 2017 року після отримання його у поштовому відділенні. Отримавши копію заочного рішення, відповідачка звернулась до суду з заявою про його скасування.

Представник позивача ОСОБА_2 спілки "Грошовий резерв" в судове засідання не з'явився, письмово просив розглядати справу у відсутність представника.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримує заяву про перегляд заочного рішення, наполягає на її задоволенні.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги про перегляд заочного рішення суду від 10 квітня 2017 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 квітня 2017 року по цивільній справі №207/355/17 за позовом ОСОБА_2 спілки "Грошовий резерв" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -- задовольнити.

Заочне рішення від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 спілки "Грошовий резерв" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 29 червня 2017 року о 08 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова