Постанова № 67259385, 09.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.06.2017

Провадження 3/200/1952/17

Справа 200/7694/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Автопідприємство санітарного транспорту» , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року о 04-30 годині водій ОСОБА_1, у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Казакевича у м. Дніпро, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 26.04.2017 року близько 04.30 годині коли, він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Казакевича у м. Дніпро, він був зупинений працівниками полії, які запідозрили, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння і запропонували пройти огляд для визначення стану спяніння. Він у присутності свідків відмовився від проходження огляду, так як напередодні увечері він вживав алкогольні напої, а тому проходження медичного огляду вважав недоцільним. У скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 відмовився у їх присутності від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, згідно якого 26.04.2017 року близько 04.30 год. на вул. Казакевича у м. Дніпро був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, у якого були виявлені ознаки алкогольного спяніння, після чого водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують його відповідальність щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна