Рішення № 67259001, 01.02.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1754/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Боголюбової Л.М., при секретарі Кондратюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

27 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява від представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/06/2008/840-К/1481 від 26 червня 2008 року (далі – Договір).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що згідно умов Договору ПАТ «КБ «Надра» надав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 52 836 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять шість) доларів США, зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 26 червня 2021 року. У зв’язку з тим, що відповідачем умови договору порушувалися, було допущено прострочку погашення кредиту. В зв’язку з чим 25.03.2010 року було проведено реструктуризацію кредиту і між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №26/06/2008/840-К/1481 від 26.06.2008 року.

З метою забезпечення виконання Договору між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки, за яким останні зобов’язалися перед ПАТ «КБ «Надра» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Оскільки відповідачі не виконують свого зобов’язання за кредитним договором та договором поруки станом на 14.08.2015 року заборгували по тілу кредиту 38114,69 дол. США, по сплаті відсотків – 6 201,72 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту становить 2 473,24 дол.США, штраф за порушення умов кредитного договору складає 1329,49 дол. США., які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідачів до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що 26 червня 2008 року було укладено кредитний договір №26/06/2008/840-К/1481 від 26.06.2008 року, згідно умов якого ПАТ «КБ «Надра» надав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 52 836 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять шість) доларів США, зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 26 червня 2021 року.

У зв’язку з тим, що відповідачем умови договору порушувалися, було допущено прострочку погашення кредиту. В зв’язку з чим 25.03.2010 року було проведено реструктуризацію кредиту і між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №26/06/2008/840-К/1481 від 26.06.2008 року.

Також з метою забезпечення виконання Договору між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки, за яким останні зобов’язалися перед ПАТ «КБ «Надра» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Відповідачі неналежно виконують своє зобов’язання за кредитним договором та договором поруки, в зв»язку з чим станом на 14.08.2015 року заборгували по тілу кредиту 38114,69 дол. США, по сплаті відсотків – 6 201, 72 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту становить 2 473,24 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ на момент звернення до суду 52918,05 грн., також нараховано штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 1329,49 дол. США.,що еквівалентно згідно курсу НБУ на момент звернення до суду 28446,15 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачі не довели, що вжили всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором та договором поруки.

Позивачем доведено, що станом на 14.08.2015 року відповідачі заборгували по тілу кредиту 38114,69 дол. США, по сплаті відсотків – 6 201, 72 дол. США, що разом становить 44346,41 дол. США.

Відповідно до ст.554 ЦК України та укладеного договору поруки у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором (Банком) як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З викладених підстав вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до п. 4.2 додаткової угоди №1 до кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.32.-3.3.5., 3.3.7.-3.3.21. цього Договору, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 3% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожен випадок.

Частиною 1 статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочення сплати кредиту нарахована пеня в сумі 2 473,24 дол.США, а також штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 1329,49 дол. США..

Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором не допускається, що закріплено ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра» ОСОБА_1 у частині стягнення штрафу та пені не може бути задоволений.

Окрім того пеня в сумі 2473.24 дол. США виникла з вини позивача, який несвоєчасно провів зарахування сплачених сум відповідачкою ОСОБА_2 по квітанціях № 5126 від 7.08.2008 року ,№ 4146 від 08.09.2008 року, №3507 від 01.10.2008 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,212-215ЦПК України, ст.ст.525,526,611,612,614,623-625,616,1054 ЦК України, кредитним договором №26/06/2008/840-К/1481 від 26 червня 2008 року, договорами поруки від 26 червня 2008 року,суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ( м. Київ, вул.Артема,15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №26/06/2008/840-К/1481 від 26 червня 2008 року в розмірі 44 346,41 долари США по тілу кредиту та нарахованих відсотках, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 14.08.2015р. 949013,17 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 9490,0 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.