Рішення № 67258775, 12.06.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/34/17

Провадження № 2/516/52/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2008467808 від 21.03.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, яка станом на 24.11.2016р. склала в загальній сумі 22 820 грн. 70 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 18184 грн. 29 коп., по відсотках за користування - 0 грн. 31 коп., комісії 4636 грн. 10 коп., також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного договору, зокрема не сплачує кредитні кошти та інші передбачені договором платежі. Також зазначає, що 22.12.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2008467808, укладеним із ОСОБА_1 В звязку з вищенаведеним просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, який повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2014р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено договір про надання споживчого кредиту №2008467808, згідно якого останній отримав кредит на споживчі цілі та придбання послуг продавців в загальній сумі 18975 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, строком 24 місяця, по 21.03.2016р. Банк надав позичальнику кредит у відповідності до умов договору, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити проценти, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови договору (п. 1.2 Договору). Як вбачається з п. 1.4 Договору, позичальник зобовязався повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 21.03.2016р. Кредит погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку. Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. У відповідності до п. 1.5 Договору за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25 грн. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Підписанням цього договору позичальник заявив, зокрема, що будь-які умови цього договору є істотними і підлягають виконанню; крім того, банк ознайомив його з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту (п. 3.15 Договору). Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та всіх додатків до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору в повному обсязі (п. 3.17 Договору).

В порушення вимог договору про надання споживчого кредиту №2008467808 від 21.03.2014р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 06.06.2017р. загальна сума його заборгованості по кредиту складає 22 820 грн. 70 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 18184 грн. 29 коп., по відсотках за користування - 0 грн. 31 коп., комісії 4636 грн. 10 коп.

З Договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014р. вбачається про те, що первісний кредитор (клієнт) - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передає, а новий кредитор (фактор) - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приймає право грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами. Згідно п.п. 6.2.3, 6.2.4 даного Договору факторингу, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників.

Як вбачається з повідомлення від 05.01.2015р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна», адресованого ОСОБА_1, останній повідомлявся про те, що право вимоги його заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2008467808 від 21.03.2014р. відступлене ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Також повідомлявся про розмір заборгованості по даному договору та необхідності її погашення.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2008467808 від 21.03.2014р. в загальній сумі 22 820 грн. 70 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 18184 грн. 29 коп., по відсотках за користування - 0 грн. 31 коп., комісії 4636 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 549, ч.1 ст. 625, 629, 641, 642, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 2.1, 2.2.2, 2.5, 2.8, 2.9, 2.11, 2.13, 2.14, 2.28, 3.15, 3.17 договору про надання споживчого кредиту №2008467808 від 21.03.2014р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2008467808 від 21.03.2014р. в загальній сумі 22 820 грн. 70 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 18184 грн. 29 коп., по відсотках за користування - 0 грн. 31 коп., комісії 4636 грн. 10 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесений останнім судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повне заочне рішення суду виготовлено 16.06.2017р.

Суддя