Постанова № 67258539, 20.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6980/17

Номер провадження 3/521/3288/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська обл., Саратський р-н, с. Зоря, вул. Октябрьська, 224, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1449/50000/16 від 22.12.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 22.12.2016 року о 16 год. 45 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Серпневе» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль «BMW 5З0D», реєстраційний номер С03785АХ, кузов № НОМЕР_1, колір - блакитний металік, 2001 року випуску, який прямував з України до Молдови, під керуванням гр. ОСОБА_2

Для проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 надав наступні документи: технічний паспорт на автомобіль «BMW 530D», р/н С03785АХ від 27.06.2013 року №005876282; доручення від 28.01.2016 року №1356; паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB 963619 виданий 02.12.2015 року органом 5118 на ім'я ОСОБА_2 з відміткою (штамп) на третій сторінці «Прийнятий на постійний консульський облік. Посольство України в Республіці Болгарія від 28 січня 2016 року».

Згідно з відповіддю Посольства України в Республіці Болгарія від 22.07.2016 року №6133/71-500-116кв гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - не перебуває на постійному консульському обліку в консульському відділі Посольства України в Республіці Болгарія.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль «BMW 530D», р/н С03785АХ, кузов WBADL81000GX48399, з поданням митному органу як підстави для переміщення транспортного засобу документів, одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві відомості.

На підставі вказаних обставин 22.12.2016 року працівником митниці у відношенні гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №1449/50000/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №28/17 «Про оцінку транспортного засобу», який видано «ЧП ОСОБА_3И 27.02.2017 року вартість затриманого автомобіля «BMW 530D», р/н С03785АХ складає 235157 грн. 76 коп.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. У попередні два судові засідання також не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті, враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, а саме те, що строк закінчується 22.06.2017 року.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, підроблених документі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.12.2016 року о 16 год. 45 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Серпневе» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль «BMW 5З0D», реєстраційний номер С03785АХ, кузов № НОМЕР_1, колір - блакитний металік, 2001 року випуску, який прямував з України до Молдови, під керуванням гр. ОСОБА_2

Для проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 надав наступні документи: технічний паспорт на автомобіль «BMW 530D», р/н С03785АХ від 27.06.2013 року №005876282; доручення від 28.01.2016 року №1356; паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB 963619 виданий 02.12.2015 року органом 5118 на ім'я ОСОБА_2 з відміткою (штамп) на третій сторінці «Прийнятий на постійний консульський облік. Посольство України в Республіці Болгарія від 28 січня 2016 року».

Згідно з відповіддю Посольства України в Республіці Болгарія від 22.07.2016 року №6133/71-500-116кв гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - не перебуває на постійному консульському обліку в консульському відділі Посольства України в Республіці Болгарія.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 95 МК України встановлені строки транзитних перевезень, зокрема для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Відповідно до ч. 3 ст. 380 МК України, громадяни резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобовязання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної позиції 8703 10) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною позицією 8716 10 згідно УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання органу доходів і зборів документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Таким чином, відмітка (штамп) у паспорті щодо перебування на постійному консульському обліку дає право особі на додаткові пільги щодо строків ввезення транспортних засобів на територію України.

Перед переміщенням транспортного засобу через митний кордон, особа повинна переконатися у достовірності усіх документів, так як, митний кордон є пунктом перевірки усіх документів, товарів, та транспортних засобів, які пересікають митний кордон.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 03.06.2005 року, №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконна відмітка (штамп) у паспорті правопорушника «Прийнятий на постійний консульський облік. Посольство України в Республіці Болгарії від 28.01.2016 року» прямо впливає на режим ввезення транспортного засобу на територію України.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушником були внесені неправдиві відомості до документів щодо фактів, які ними посвідчуються, а також надано митному органу, як підставу на переміщення товару документи з підробленим штампом, що є порушенням митних правил, передбаченого с. 483 МК України.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, митною декларацією, відповіддю Посольства України в Республіці Болгарії, описом вилученого предмету правопорушення.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів (транспортного засобу) та конфіскацію транспортного засобу, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 95, 380, 458, 459, 461, 483, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості автомобілю, а саме: 235157 грн. 76 коп., з конфіскацією автомобіля вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 (FURTUNA SERGHEI) на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 52457 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя