Ухвала суду № 67258483, 20.06.2017, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/530/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючогосудді Вужиловського О.В.

за участю секретаря Вододюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області справу за позовом фермерського господарства «Гіперіон» до фермерського господарства «ЧАП», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 р. зазначена цивільна справанадійшла для розгляду до суду та в порядку авторозподілубула передана на розгляд судді Вужиловському О.В.

10.05.2017 р. по даній справі було відкрито провадження і призначено до попереднього судового засідання на 22.05.2017 р.

В судовому засіданні 20.06.2017 року представник відповідача ф/г «Чап» - ОСОБА_2, надав заяву про відвід суддіВужиловському О.В. у вказаній справі, посилаючись на те, що суд є упередженим в даній справі так як прийняв до провадження позовну заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України, не оплачена судовим збором, а також суд допустив ще ряд порушень процесуального законодавства, які свідчать про його упередженість.

Проаналізувавши заяву про відвід судді Вужиловського О.В., у зазначеній справі, суд дійшов слідуючого.

Підстави для задоволення відводу, на які посилається представник відповідача є надуманими.

Однак відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У випадку винесення рішення проти відповідача ф/г «ЧАП» у даній справі, у останнього може скластись враження, що суд дійсно діяв відносно нього упереджено, що може вплинути як на авторитет Любашівського районного суду так і судової системи в цілому. Тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про відвід судді Вужиловського О.В., у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву голови фермерського господарства «ЧАП» ОСОБА_3 про відвід судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського О.В., у справі за позовом фермерського господарства «Гіперіон» до фермерського господарства «ЧАП», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Дану справу передати в канцелярію суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_4