Рішення № 67258370, 15.06.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.06.2017

Справа № 501/164/17

2/501/656/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерко товариства «ФК «СТС-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_4 з позовом до ВАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ», ТОВ «Стройтехснаб» в якому, мотивуючи тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 серпня 2011р., яке набрало чинності 07 грудня 2011р., з відповідачів на їх користь в солідарному порядку були стягнуті грошові кошти у розмірі 557277,39 грн., відповідачі рішення суду не виконують, просить суд:

-стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства «ФК «СТС-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 32682420, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» (код ЄДРПОУ 31377959, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) три відсотки річних за користування коштами та інфляційні втрати у розмірі 75543,15 грн. та судовий збір.

Позивач, на судовому засіданні, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, на судовому засіданні, визнав позов частково та просив застосувати строк позовної давності. Зазначив, що так як повернення грошових коштів при виході з учасників із ФФБ грошові кошти повертаються після реалізації обєкту, який фінансував учасник, а обєкт, який фінансувала позивач не реалізований по теперішній час, то він вважає, що не настав час для повернення грошових коштів позивачу та в позові слід відмовити.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 серпня 2011 року (а.с.13-19), яка набрала чинності 07 грудня 2011 р., було частково задоволено позов ОСОБА_4 до ВАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ» та ТОВ «Стройтехснаб» а саме:

-визнано п.16.2 Правил ФФБ виду А обєкт інвестування Одеська область, м.Іллічівськ, вул.К.Маркса,4 (буд. №7,8,9,10,11), затверджених протоколом №8 від 22 квітня 2005 року, ТОВ «ФК «СТС-ІНВЕСТ», правонаступником якого є ВАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ32682420) у частині винагороди управителя у розмірі коштів, які дорівнює різниці між фактично внесеною довірителем сумою та сумою, яка підлягає поверненню виходячи з поточної ціни на день подання відповідної заяви не чинними.

-стягнути солідарно з ВАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОК 32682420, м.Іллічівськ, вул.К.Маркса,2) та ТОВ «Стройтехснаб» (код ЄДРПОУ31377959, м.Іллічівськ, вул.Данченка, І-а, кв.53) на користь ОСОБА_4 суму боргу за угодою 55/06 про участь у фонді фінансування будівництва від 10 червня 2005 року у розмірі 553469,89 грн.;

-стягнути в рівних долях з ВАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОК 32682420, м.Іллічівськ, вул.К.Маркса,2) та ТОВ «Стройтехснаб» (код ЄДРПОУ31377959, м.Іллічівськ, вул.Данченка, І-а, кв.53) на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 3807,5 грн.

Рішення суду виконано частково.

ч.2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачка надала суду розрахунок 3% річних (а.с.10-12), згідно якого:

-за період з 3 07 грудня 2011 р. по 05.04.2012р. - 121 день прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х121х557277,39:100)=5542,24грн.;

-за період з 06 квітня 2012 р. по 27 квітня 2012 р.22 дня прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х22х556088,44:100)=1055,53грн.;

-за період з 28 квітня 2012 р. по 04 липня 2012р. 68 днів прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х68х543666,21:100)=3038,57грн.;

-за період з 05 липня 2012 р. по 12 липня 2012р.8 днів прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х8х512869,58:100)= 337,23 грн.;

-за період з 13 липня 2012 р. по 20 серпня 2012 р.39 днів прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х39х364821,83:100)=1169,43грн.;

-за період з 21 серпня 2012 р. по 27 серпня 2012 р.7 днів прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х7х364670,36:100)= 2098,81грн.;

-за період з 28 серпня 2012 р. по 29 серпня 2012 р.2 дні прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х2х342606,48:100)=0,46 грн.;

-за період з 30 серпня 2012 р. по 16 жовтня 2012р.48 днів прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х48х319119,58:100) = 1258,99грн.;

-за період з 17 жовтня 2012 р. по 19 жовтня 2012р.-3 дні прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х3х278993,46 :100)=68,79грн.;

-за період з 20 жовтня 2012 р. по 01 листопада 2012 р.13 днів прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х13х240186,31:100)=256,64 грн.;

-за період з 02 листопада 2012 р. по 30 січня 2013 р.90 днів прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х90х237379,22:100)=1755,96грн.;

-за період з 31 січня 2013 р. по 15 лютого 2013 р. 16 днів прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х16х188590,32:100)= 248,0грн.;

-за період з 16 лютого 2013 р. по 30 травня 2014 р.468 днів прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х468х117510,50:100)=4520,13грн.;

-за період з 31 травня 2014 р. по 05 серпня 2014 р.67 днів прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х67х91476,25:100)=503,74 грн.;

-за період з 06 серпня 2014 р. по 28 жовтня 2014р. 84 дні прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х84х85229,98:100)=588,44 грн.;

-за період з 29 жовтня 2014 р. по 16 квітня 2015 р. 170 дні прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х170х62036,46:100)= 866,81 грн.;

-за період з 17 квітня 2015 р. по 06 жовтня 2015 р. 173 дні прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х173х50318,28:100)= 715,48 грн.;

-за період з 07 жовтня 2015 р. по 12 лютого 2016 р. 129 днів прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х129х29957,57:100)= 317,63 грн.;

-за період з 13 лютого 2016 р. по 29 червня 2016 р. 137 днів прострочки виконання грошового зобовязання (3:365х137х121,38:100)= 136,68 грн.,

а всього 24429,56 грн.: (5524,24+1005,53+3038,57+337,23+1169,43+2098,81+0,46+1258,99+68,79+256,64+1755,96+248,0+4520,13+503,74+588,44+866,81+715,48+317,63+136,68)

Ст.257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ст.261 ЦК України передбачає що, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Матеріали справи не містять обставин, які б свідчили про наявність підстав для поновлення строку позовної давності, клопотань щодо поновлення строку звернення до суду позивач не заявляв.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 серпня 2011 року набрало законної сили 07 грудня 2011р., таким чином, з 07 грудня 2011 року почався перебіг позовної давності, а з урахуванням того, що загальний строк позовної давності три роки то трирічний строк позовної давності, якій позивачка пропустила закінчується 30 січня 2014р.

Ч.4 ст.267 ЦК України передбачає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що строк позовної давності за період 07 грудня 2011 р. до 30 січня 2014 р. сплив, та представник відповідача просив суд до вказаного періоду застосувати строк позовної давності, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення трьох відсотків підлягає задоволенню частково, за період з 30 січня 2014р. по 29 червня 2016р. у розмірі 4307,44 грн. (1168,66 +503,74+588,44+866,81+715,48+317,63+136,68).

З яких 1168,66грн. за період з 30 січня 2014 р. по 30 травня 2014р.-121 день(3:365х121х117510,50:100=1168,66).

Позивачка надала суду розрахунок суми інфляційних втрат за період з 07 грудня 2011р. по 29 червня 2016 р., згідно якого, сума інфляційних втрат складає 51113,59 грн. (а.с.4).

Величина індексів інфляції протягом періоду з 07 грудня 2011р. по 29 червня 2016 р. за даними Державного комітету статистики України:

-Грудень 2011 р. 100,2;

-Січень 2012 р. 100,2;

-Лютий 2012 р. 100,2 ;

-Березень 2012 р. 100,3

Загальна сума заборгованості 557277,39х(100,2:100)х(100,2:100)х(100,2:100)* (100,3:100)=562309,63 грн.

562309,63-557277,39=5032,24 грн. інфляційних втрат.

Сума боргу, яка підлягала поверненню на 30 серпня 2012 р. складає 319119,58 грн., індекс інфляції на вересень 2012 р. складав 100,1, сума інфляційних втрат складає 319,11 грн. (319119,58х(100,1:100)=319438,69грн. 319119,58грн.= 319 11грн.

Сума боргу, яка підлягала поверненню на 02 листопада 2012 р. складала 237379,22 грн., індекс інфляції листопад -2012р. 99,9; грудень 2012 р. 100,2; січень 2013 р. 100,2, (237379,22х(99,9:100)х(100,2:100)х(100,2:100)=238091,35-237379,22=712,13грн. інфляційних втрат.

Сума боргу, яка підлягала поверненню на 16 лютого 2013р. склала 117510,50 грн., індекс інфляції:

- лютий 2013 99,9;

- березень 2013р.-100,0;

- квітень 2013 р. 100,0;

- травень 2013р. 100,1;

- червень 2013р. 100,0;

- липень 2013 р. 99,9;

- серпень 2013 р. 99,3;

- вересень 2013р. - 100,0;

- жовтень 2013 р. 100,4;

- листопад 2013 р. 100,2;

- грудень 2013 р. 100,5;

- січень 2014 р. 100,2;

- лютий 2014 р. 100,6;

- березень 2014 р. 102,2;

- квітень 2014 р. 103,3;

- травень 2014 р. 103,8

117510,50х(99,9:100)х(100,0:100)х(100,0:100)х(100,1:100)х(100,0:100)х(99,9:100)х(99,3:100)х(100,0:100)х(100,4:100)х(100,2:100)х(100,5:100)х(100,2:100)х(100,6:100)х(102,2:100)х(103,3:100)х(103,8:100)=130188,54-117510,50=12678,04 грн. інфляційних втрат.

Сума боргу, яка підлягала поверненню на 31 травня 2014р. склала 91476,25 грн., індекс інфляції за червень 2014р. 101,0; липень 2014 100,4;

91476,25х(101,0:100)х(100,4:100)=92760,58грн.-91476,25грн.= 1284,33 грн. інфляційних втрат.

Сума боргу, яка підлягала поверненню на 06 серпня 2014р. склала 85229,38 грн.; індекс інфляції за:

-Серпень 2014р. 100,8;

-Вересень 2014р. 102,9;

-Жовтень 2014р. 102,4,

85229,38х(100,8:100)х(102,9:100)х(102,4:100)=90524,30-85229,38=5294,92 грн. інфляційних втрат.

Сума боргу, яка підлягала поверненню на 29 жовтня 2014р. склала 62036,46 грн., індекс інфляції за:

-Листопад 2014 р. 101,9;

-Грудень 2014 р. 103,0;

-Січень 2015 р. 103,1;

-Лютий 2015 р. 105,3;

-Березень 2015 р. 110,8

62036,46х(101,9:100)х(103,0:100)х(103,1:100)х(105,3:100)х(110,8:100)= 78322,26 грн.-62036,46 грн. = 16285,80 грн. інфляційних втрат.

Сума боргу, яка підлягала поверненню на 07 жовтня 2015 р. склала 29957,57 грн., індекс інфляції за:

-Жовтень 2015р. 98,7;

-Листопад 2015р. 102,0;

-Грудень 2015 р. 100,7;

-Січень 2016 р. 100,9,

29957,57х(98,7:100)х(102,0:100)х(100,7:100)х(100,9:100)=30643,93грн.-29957,57 грн. = 686,36 грн. інфляційних втрат.

Сума боргу, яка підлягала поверненню на 13 лютого 2016 р. склала 121,38 грн., індекс інфляції за:

-Лютий 2016 р. 99,6 ;

-Березень 2016 р. 101,0;

-Квітень 2016 р. 103,5;

-Травень 2016 р. 100,1;

-Червень 2016 р. 99,8,

121,38х(99,6:100)х(101,:100)х(103,5:100)х(100,1:100)х(99,8:100)=126,25 грн.-121,38 грн.=4,87 грн. інфляційних втрат.

Всього інфляційні втрати за вищевказаний період склали 51113,59 грн. (5032,24+319,11+712,13+12678,04+1284,33+5294,92+16285,80+8815,79+686,36+4,87= 51113,59).

Враховуючи, що строк позовної давності за період з 07 грудня 2011 р. до 30 січня 2014 р. сплив та представник відповідача просив суд до вказаного періоду застосувати строк позовної давності, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню частково, а саме, стягненню підлягають інфляційні втрати за період з 30 січня 2014р. по 29 червня 2016 р. у розмірі 44666,43грн. (12294,36+1284,33+5294,92+16285,80+8815,79+686,36+4,87=44666,43 грн.)

Суд не погоджується з думкою представника відповідача в частині того, що не настав час для повернення грошових коштів позивачу, так як відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.08.2011р по справі №2-915/11, яке набрало чинності 07 грудня 2011 року (а.с.18) встановлена обставина того, що: «П.7.3. Угоди №55/06 про участь у фонді фінансування будівництва від 10 червня 2005 року передбачає, що довіритель може отримати кошти протягом 20 банківських днів з дня подання заяви про відмову від участі у фонді у розмірі та у порядку, визначеними правилами фонду, після сплати довірителем винагороди управителю…», а тому в частині повернення грошових коштів діє домовленість між сторонами угоди, що передбачено ч.3 ст.6 ЦК України, а не Правила ФФБ.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 755,43 грн., що підтверджується квитанцією від 27 січня 2017 р. (а.с.1).

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства «ФК «СТС-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 32682420, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» (код ЄДРПОУ 31377959, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) три відсотки річних за користування коштами за період з 30 січня 2014 року по 29 червня 2016 року в розмірі 4307,44 грн.

Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства «ФК «СТС-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 32682420, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» (код ЄДРПОУ 31377959, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) інфляційні втрати за період з 30 січня 2014 року по 29 червня 2016 року у розмірі 44666,43 грн.

Стягнути в рівних частках з Відкритого акціонерного товариства «ФК «СТС-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 32682420, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» (код ЄДРПОУ 31377959, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 489,0 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: