Ухвала суду № 67257857, 20.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1351/15-ц Провадження № 22-ц/772/1729/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредит-ним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припине-ним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішен-ня Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року апелянтці поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційна скарга залишена без руху, ОСОБА_3 надавався пятиден-ний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліку скарги, а саме: сплату судового збору за її подання в сумі 4287,36 гривень, оскільки сплата су-дового збору за квитанцією № 1326C4202D здійснена за неправильними пла-тіжними реквізитами та у звязку з цим не може вважатися прийнятною.

Однак на виконання вимог вказаної ухвали, апелянткою, згідно отриманої 20 червня 2017 року квитанції, сплачено лише 267,95 гривень судового збору, що свідчить про неналежне виконання нею судової ухвали.

Враховуючи викладене, вбачається доцільним ПОВТОРНО надати апелянт-ці строк для усунення недоліку її скарги, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно абзацу другого пункту 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізова-ного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині роз-гляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустріч-ного позовів.

Відтак ОСОБА_3 має бути сплачений судовий збір за подання апе-ляційної скарги в сумі 4287,36 гривень.

Враховуючи сплату апелянткою судового збору у сумі 267,95 гривень, їй не-обхідно доплатити судовий збір в сумі 4019,38 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на рі-шення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно ПОВТОРНО залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року ПОВТОРНО залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: